Основной не-9900K i9 не против Ryzen 9 3900X: что вы должны купить?

Core i9-9900K vs Ryzen 9 3900X: Which should you buy?

Адам Патрик Мюррей/ИДГ

Оглавление

  • Если у вас многопоточная работа, купить…Ryzen 3000
  • Если у вас однопоточный или светло-резьбовые работы купите…основных i9 не не Ryzen или 9
  • На Игры Ryzen 9 или основной i9 не как не выбрать
  • Если вы используете приложение, которое любит Интел, тогда покупайте Интел
  • Если вы используете быстрая синхронизация…купить ядра не i9 не

Показать Больше

Для посторонних, триумфальный Запуск от АМД Ryzen 3000 выглядит как полная победа с единственное, что осталось сделать, это запланировать тикер-лента парад вниз по Бродвею.

Компания Интель, тем временем, приходится искать обнищавшей стране, чтобы бросить грузовик 2019 рубашки Чемпионов процессора на.

К счастью, правда, много больше нюансов. И хотя мы бы и имя тоже —реальность Ryzen компании АМД 3000 общий Елисейских требует гораздо больше контекста на ЦП, которая подходит именно вам.

Новый Наш игровой сайт жив! Сайт сайт GameStar обложки игр, игровых гаджетов и снаряжения. Подпишитесь на нашу рассылку и мы пришлем наших лучших материалов прямо на ваш почтовый ящик. Узнайте больше здесь.

Поэтому, чтобы держать вас от того, чтобы просеять через десятки комментариев и сотни постов на форуме, мы будем подводить сильные и слабые стороны этих двух процессоров машинного зала и когда они правы для вас.

Если у вас многопоточная работа, купить…Ryzen 3000

Это не шок для тех, кто уже смотрел Ryzen АМД с самого начала. Компания АМД, по сути, демократизированное ядер процессора с первым Ryzen и не переставая тянут вниз цена за нить до сих пор. Просто чтобы дать вам идею: процессор Интел взимается 1,723 для $10-сердечника сердечника i7 с-6950X в 2016 году. Это работает около 86 $за нить. Сегодня, 12-ядерный Ryzen 9 3900X составляет за нить 21$.

Core i9-9900K vs Ryzen 9 3900X: Which should you buy?

ИДГ

На поток затрат, основанный на ул. ценообразования в июне 2019 года

Больше ядер, как правило, приводит к увеличению производительности. И более доступных ядер означает более высокую производительность, когда-либо чем прежде. Но все зависит от того, можно ли использовать все эти ядра или нет. Сегодня, это в основном для 3Д-аниматоров, которые могут использовать его всего, вместе с теми, кто делать видеомонтаж или кодирование видео. Другие многопоточные приложения обычно занимают арену рабочих станций для инженерных, научных или разработка программного обеспечения. Это не всегда так (вы будете удивлены, как много приложений рабочей станции не используйте больше, чем несколько ядер), но, когда он, Ryzen 9 будет ваш ответ 9 из 10 раз. Поэтому руки вниз, мы рекомендуем Ryzen за ядра для многопоточных приложений.

Если у вас однопоточный или светло-резьбовые работы купите…основных i9 не не Ryzen или 9

Мы можем пойти га-га над огромным количеством ядер, доступных сегодня, но суровая правда подавляющее большинство приложений по-прежнему работать на одном ядре, или просто кучки. Даже задания, где вы думаете, больше ядер имеет значение, она обычно не делает. Компании Adobe фотошоп, например, не использовать много ядер, пока вы не нажмете определенные фильтры или задачи.

Когда вы берете количество ядер из этого уравнения, сводится к тому, что старые ожидания тактовая частота или МГц, наряду с эффективностью чипа. В основном Эффективность обозначает, насколько хорошо процессор использует каждый такт. Очевидно, чем выше эффективность и тактовая частота, тем лучше.

Идти-здесь обычно процессор Intel, который имел преимущество в эффективности и преимущество в частотах более старые чипы от АМД. В то время как компания Intel по-прежнему имеет приличный часы преимущество, эффективность Ryzen значительно улучшилась. На самом деле, мы должны сказать, что это в основном мыть эти дни.

Core i9-9900K vs Ryzen 9 3900X: Which should you buy?

ИДГ

Например (выше), когда мы используем в Р20 в Cinebench для того чтобы измерить прирост производительности как основных i9 не не-9900K и Ryzen 9 3900X, используя 1 поток на 24 темы, вы можете увидеть процент разницы между двумя микросхемами.

Мы сделали такое сравнение, до, и, как правило, Интел лучше на легких (нижней нитей) нагрузок, а Ryzen лучше по тяжелее (выше рассчитывать нить) нагрузок. В данном случае, Ryzen от АМД доминируют на правой стороне графика, как обычно. На левой стороне, где Ryzen обычно быть полностью под водой, он теряет около 4% до 7%, что не много, если учесть, Интел по-прежнему имеет 400МГц преимущество.

Поэтому не удивительно, дело доходит до того, что вы делаете. Вы расставляете приоритеты высокого часы и эффективности процессора любой ценой, а не плевать на многопоточных задачах за 16-нити? Если это вы, то основной i9 не не является лучшим выбором.

Если, однако, вы на самом деле нужно, перевозивших более многопоточность, производительность, и вы готовы сдаться, по сути, один-значное производительности в свет и однопоточных нагрузок, то Ryzen 9-это лучший выбор.

На Игры Ryzen 9 или основной i9 не как не выбрать

Когда дело доходит до Игр на хай-энд процессоров как Ryzen 9 или основной i9 не не очень легко запутаться с ответами вам. Это потому, что речь идет не только о производительности процессора, это также о том, как мощный графический процессор, в разрешение играете вы, и частоту обновления монитора.

Во-первых, мы скажем, что оба процессора являются абсолютными большой игровой процессоров, и вы действительно не можете пойти неправильно с любой.

Да И полудурки, мы слышим вас: если вы только играть в игры и не нужен высокий нитей либо микросхема, процессор и7-9700K (или ниже) или Ryzen 7 3700X (или ниже) позволяет гораздо больше челки для вашего самеца оленя.

Эта история, однако, о люди, кому нужны многопоточная производительность i9 не Не или Ryzen 9. Основной i9 не не как правило, ведет в игровой производительности, но Ryzen 9 маршруты, как правило, очень тонкий однозначных кадров, поэтому она будет мыть для большинства людей.

Этот критерий, однако, применяется только в играх, в ситуациях, когда графический процессор не является сдерживающим фактором. Например, в то время как основной i9 не не превосходит Ryzen 9, он делает это, используя видеокарту серии GeForce ритуксимаб 2080 ти и в разрешении 1080р. Если мы используем для видеокарты видеокарты GeForce видеокарты GTX 1080, это в основном ничьи. Если вы установите разрешение до 2560х1440, это галстук, даже с 2080 ти. Играть в 4К? Это действительно не имеет значения, какой процессор вы используете, потому что вы ГПУ-связаны почти все время.

Если вы посмотрите на рисунке ниже, момент ядра i9 не не сиять как правило, когда вы абсолютно должны иметь максимально возможную частоту кадров. Некоторые называют этот случай использовать “киберспорт”, который, вероятно, очень хороший выбор, потому что киберспорт в целом приоритет ультра-высокой рамки.

Core i9-9900K vs Ryzen 9 3900X: Which should you buy?

ИДГ (создан на Canva.com)

Это должно помочь объяснить те ситуации, когда основная i9 не находится, вероятно, лучший выбор за Ryzen 9 для игр.

В Два фактора мы не попали, что следует отметить, что в основном с обычной игровой опыт, без добавления в потокового смеси, или какие настройки визуального качества вы любите играть на.

Если вы планируете потоковое видео в режиме реального времени на самых высоких настройках, есть аргумент, который для большего количества ядер от Ryzen. Некоторые бы сказали, что основной i9 не не работает точно так же на наиболее часто используемые настройки потокового вещания. Еще, мы могли бы дать преимущество в Ryzen, потому что если вы должны отредактировать это видео как стример, максимум-нить Ryzen таланты однажды победят.

Core i9-9900K vs Ryzen 9 3900X: Which should you buy?

Оборудование Тома

Корпорация Интел 15,000 разработчиков занимался разработкой программного обеспечения. Ненавидеть все, что хочешь фанатов АМД, что, вероятно, означает более высокую производительность на чипов от Intel в приложениях, где вы не ожидаете его.

Если вы используете приложение, которое любит Интел, тогда покупайте Интел

А вы попробуйте фильтровать через десятки комментариев и сотни форумных комментариев, Просто помните, что вы покупаете процессор для вашего компьютера, а не их компьютер. Если вы приложение И используете, просто поет на процессоры Intel микроархитектуры, то ваш лучший выбор, чтобы придерживаться с процессором Intel. Да И, если вы используете приложение, которое лучше работает на процессорах АМД, придерживаться этого.

Мы хотим только указать на это, потому что большинство отзывов скобяными действительно может только дать вам общее чувство, которое может или не может соответствовать вашим потребностям и конкретных приложений, которые вас волнуют.

Если вы используете быстрая синхронизация…купить ядра не i9 не

Один туз в рукаве корпорация Интел была его быстрая синхронизация, которая встроена в процессоры Интел с интегрированной графикой от Intel. Быстрая синхронизация исправлена функция процессоров Интел поддержка кодирования, который ускоряет задач кодирования видео.

Разница в скорости-это тупо разные, ниже вы можете видеть как, где мы использовали ядер процессора архитектуры x86 для кодирования видео с использованием стандарта HEVC в и с помощью быстрая синхронизация в ядре i9 не не.

Короче говоря, если вы используете видеокодер или редактор видео с быстрая синхронизация, стоит иметь его в наличии.

Core i9-9900K vs Ryzen 9 3900X: Which should you buy?

ИДГ

QuickSync от Intel и очень быстр по сравнению с ЦП-на основе кодирования.

Эта история, «основной не-9900K i9 не против Ryzen 9 3900X: что вы должны купить?» был первоначально опубликован

Сайт Журнала PCWorld.